區(qū)塊鏈自媒體“生死考”：游走“灰色地帶” 監(jiān)管加碼

區(qū)塊鏈自媒體存包裝ICO項目、運營社群、撮合交易、代投等“灰色交易”;監(jiān)管層加強對炒作代幣、ICO的整治

8月21日，幣世界快訊關停通知界面。

8月21日，火幣資訊關停通知界面。

8月22日，金色財經(jīng)微信小程序界面。

區(qū)塊鏈大火之后，區(qū)塊鏈自媒體泥沙俱下。一夜間多個區(qū)塊鏈自媒體的微信公號因涉嫌發(fā)布炒作ICO和虛擬貨幣信息突然被封。

不過，8月22日，仍有涉區(qū)塊鏈內容的公號在正常運作，例如巴比特資訊、幣圈早知道等。據(jù)新京報記者了解，部分被封號的區(qū)塊鏈自媒體轉向了APP或微信小程序，繼續(xù)發(fā)布信息，也有自媒體表示將會重新進行自身定位。

新京報記者采訪發(fā)現(xiàn)，被封號背后，不少區(qū)塊鏈自媒體存在“灰色交易”，包括包裝ICO項目，為發(fā)幣項目“站臺”以分得一杯羹，運營社群撮合交易、代投等，涉嫌參與炒作ICO和炒幣盈利。

在永久封號后，8月22日，對于ICO和虛擬貨幣領域的監(jiān)管加碼。北京朝陽區(qū)叫停虛擬貨幣推介活動，同時，江蘇金融辦將互金風險專項整治拓展到虛擬貨幣、ICO等領域。有業(yè)內人士表示，對違規(guī)行為的打擊或將長期開展。

監(jiān)管加碼 炒作虛擬貨幣、ICO被整治

封號事件次日接連傳出虛擬貨幣相關監(jiān)管舉措。8月22日，新京報記者獲悉，北京市朝陽區(qū)金融社會風險防控工作領導小組辦公室下發(fā)通知，要求各商場、酒店，賓館、寫字樓等地不得承辦任何形式的虛擬貨幣推介宣講等活動。

另外，江蘇省金融辦已經(jīng)將互金風險專項整治拓展到虛擬貨幣、ICO領域。據(jù)《人民日報》8月22日報道，江蘇省金融辦全面梳理省內各類金融風險，向13個設區(qū)市政府分別發(fā)函，提示包括特定風險點在內的風險，督促逐一建檔、逐項處置。持續(xù)深入開展互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治，整治領域拓展到虛擬貨幣、ICO、校園貸、現(xiàn)金貸等，對摸底排查階段確定的重點對象進行現(xiàn)場檢查和處置。

有圈內人士將此次封號事件調侃為“9.4一周年大禮包”。2017年9月4日，央行、網(wǎng)信辦等七部門聯(lián)合發(fā)布《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，叫停代幣發(fā)行(ICO)，并清理整頓ICO平臺以及組織清退ICO代幣。對于存在違法違規(guī)問題的代幣融資交易平臺，關閉網(wǎng)站平臺及移動APP，對移動APP在應用商店做下架處置，并依法吊銷營業(yè)執(zhí)照。

去年9月15日，北京監(jiān)管機構宣布關停比特幣等虛擬貨幣交易所，并要求于15日晚間24時前發(fā)布公告，明確停止虛擬貨幣交易的最終時間，并立即宣布停止新用戶注冊。此后，比特幣中國、火幣、OKCoin等多個平臺宣布停止虛擬貨幣交易業(yè)務。

今年1月26日，互金協(xié)會又發(fā)布境外ICO風險提示，稱有部分投資者轉向境外開展相關活動。

有業(yè)內人士向新京報記者表示，對違規(guī)行為的打擊或將長期開展。

區(qū)塊鏈自媒體“灰色交易”：包裝ico項目、運營社群、撮合交易、代投

區(qū)塊鏈自媒體批量“死亡”背后是怎樣的“灰色交易”?

首先是包裝ico項目，有從業(yè)人士表示，牛市時期，區(qū)塊鏈頭部媒體的軟文價格在5萬-10萬左右。除此之外，區(qū)塊鏈自媒體的賺錢方式還有很多，例如通過社群運營變現(xiàn)。微博上有網(wǎng)友稱，“一個區(qū)塊鏈自媒體把我拉入了N個幣圈群。”

區(qū)塊鏈自媒體從業(yè)人士李銘(化名)告訴記者，相對于廣告來說，一個區(qū)塊鏈自媒體背后，最有價值的是社群，通過社群運營可以變現(xiàn)套利。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，在多個區(qū)塊鏈自媒體中，都有付費進群的業(yè)務，其中“海外幣圈”、“幣賺大聯(lián)盟”等群需要炒幣玩家支付199、399元的入群費。據(jù)李銘介紹，一些資金盤面更大的群，進群時則需要支付群主一個以太坊。

去年中國禁止ICO、關停境內比特幣交易所后，國內比特幣交易轉入地下，各類自媒體形成的社群成為重要的交易場所。當做市商、撮合交易也成為自媒體賺錢的一個方式。

以公號“幣圈邦德”為例，其向群內炒幣玩家提供“主流幣種代購及回收服務”。據(jù)其公告介紹，群內推出比特幣、以太坊、EOS三種數(shù)字貨幣的代購及回收業(yè)務，由群主公號提供此服務，對于群內成員之間私下交易的行為，本群不予支持。

代購、回收流程均根據(jù)市場行情進行報價，兩方均需要與群主交易。即是說群主既可當中介撮合交易，也可以當做市商，形成“資金池”。

另一種賺錢方式就是建立代投群。群主會主動推薦ICO項目，發(fā)出代投鏈接，對項目感興趣的投資者會主動與群主聯(lián)系。

業(yè)內人士趙明(化名)告訴記者，“這里有很多貓膩，比如有的代投群主，會先按規(guī)定投幣，如果這個代幣開盤大漲，那么他很可能自己就把利潤吞下來，然后向其他玩家謊稱沒有發(fā)幣，原價退幣;如果跌的話，就正常給其他玩家發(fā)幣，他還能賺提成，不需承擔風險。”

據(jù)投資者反映，暴利面前，一些小的代投方會以各種理由，不給投資者發(fā)幣，自己獨吞高額利潤，最后退幣，解散微信代投群。

記者在炒幣社區(qū)檢索發(fā)現(xiàn)，有數(shù)十條代投跑路的消息，受騙者會在社區(qū)公布騙子的微信號、QQ號、錢包地址，提醒其他投資者不要再被騙。

一位受騙者王琴(化名)向記者表示，此前他參與了“小羽漫談區(qū)塊鏈公眾號”組織的投資群，半年多時間，群內成員交流炒幣經(jīng)驗，跟隨群主參與海外ICO，代投并無異常，今年群主推薦了一個名為“LIM”的ICO項目。

在其提供的項目說明書中，承諾項目如果失敗會進行最高100%的賠償。在項目代投結束后，群主解散了微信群，并注銷了微信公眾號，“這個群主人間蒸發(fā)了，我們現(xiàn)在還在找他，一些朋友自認倒霉了。”由于缺乏群主的身份信息，找回損失變得十分困難。

千萬融資背后是與投資方的“深度綁定”

今年以來，動輒千萬級、億級的鏈圈媒體融資背后是怎樣的盈利模式?

“第一個盈利來源是給項目方做報道，”據(jù)一準區(qū)塊鏈自媒體人所知，今年5月有媒體曾收1比特幣，作為報價。“其次，是建社群，幫項目方做私募，然后收所謂的私募費。這個費用其實收得挺高，但就是導流、割韭菜。”

中介人士李兵(化名)表示，“關于這個所謂的私募，實際上由于項目的金額一般會比較大，項目方需要有社群，媒體的公號只是一個表象，其背后所擁有的社群成員越多，媒體的號召力就會越強。”

“一些投資方給自媒體投錢，可能不是用來進行盈利的。投資方需要有一些能夠公開發(fā)聲、又擁有一定社群影響力的通道，他們需要有這樣的一些渠道，能夠服務于他們，方便投資方的項目變現(xiàn)。”李兵這樣解讀鏈圈媒體的融資行為。

李兵系某公關公司CEO，對于時下眾多的鏈圈自媒體，李兵認為他們往往是打著區(qū)塊鏈的旗號做“另外的事情”。“實際上現(xiàn)在這個生態(tài)里有兩個圈——鏈圈和幣圈。但很多打著區(qū)塊鏈技術訊息服務的媒體，注定會上ICO這條路。目前，區(qū)塊鏈技術不賺錢，這是根本的原因。”

李兵介紹，與傳統(tǒng)的廣告不太一樣，區(qū)塊鏈自媒體是“通過媒體的報道、分析及站臺，能給項目方帶來多少的資金，會有一個深度綁定的機制在里面。”

一位已離職的區(qū)塊鏈公號創(chuàng)始人表示，區(qū)塊鏈公號初期的盈利模式是發(fā)軟文，一篇閱讀量2000左右的軟文，收費在8000元-16000元左右。今年二三月份，區(qū)塊鏈自媒體的高峰期，有自媒體的軟文收費最高達到7萬元一條。那時候，區(qū)塊鏈自媒體泡沫很大，只要想做自媒體，錢(投資)就找來了，一般做區(qū)塊鏈自媒體能融到500萬-1000萬元左右。

區(qū)塊鏈自媒體還有一個重要的賺錢途徑是為發(fā)幣站臺，從發(fā)幣項目中分得一杯羹。自媒體以撰稿的方式分析幣和項目，為剛上市或者即將上市的幣做測評，參與炒幣的“韭菜”沒有什么判斷力，這種情況下，自媒體能夠從中獲得一定比例的數(shù)字貨幣。泡沫很大時，區(qū)塊鏈自媒體一夜暴富不是夢。但這種賺錢方式與炒幣行情、大環(huán)境有關，項目減少或停了，交易量以及財富效應大幅降低，收入會受很大影響。

■ 自媒體說

被封后轉至APP、微信小程序

在關停風波中，眾多區(qū)塊鏈自媒體一夜夢醒。曾經(jīng)可以為一篇廣告漫天要價，如今有人因擔心被封號半小時刪兩百篇文章。

一位被封號的負責人告訴新京報記者，“封號后將暫停相關業(yè)務，重新進行自身定位，但不會就此離開。”他表示：“封號對我們的影響比較大，我們的用戶大多來自微信公眾號，目前已經(jīng)進行申訴。”

涉及炒幣的微信公眾號并未全部被關停，部分炒幣公號在封號事件發(fā)生后，為防止封號后失去訂閱用戶，采用“備用號”的形式，吸引訂閱用戶重新訂閱。

目前，雖已搜索不到金色財經(jīng)、幣世界等公眾號，但其官網(wǎng)尚能正常訪問。另外，金色財經(jīng)的微信小程序正常運行，仍不間斷推送代幣、區(qū)塊鏈資訊。微信公眾號被封停的火幣資訊亦表示，不影響火幣旗下其他業(yè)務的正常運營。

一位公號沒被封的區(qū)塊鏈自媒體創(chuàng)始人稱，“我們既有公號又有APP，更看好APP，所以并不擔心。”對于是否擔心未來可能被封號，該人士表示：“少談幣。”

炒幣者、傳統(tǒng)行業(yè)媒體從業(yè)人員是該行業(yè)的主力。以“數(shù)字貨幣趨勢狂人”公眾號為例，公號創(chuàng)作者在2016年注冊，據(jù)公號介紹，主做行情分析的公號作者，同時也是炒幣玩家，理工科背景。公號稱：“7年工作換了6家公司，每次跳槽都離自己喜歡的東西近一步，最后莫名其妙混進了幣圈。”類似炒幣者成為“意見領袖”的例子不在少數(shù)，包括“幣姥爺”、“幣圈少主”等多做幣圈行情分析，公號個人色彩濃厚。(王全浩 顧志娟)

■ 投資者說

封號影響小，仍有其他渠道獲取信息

從用戶角度來看，此次封號事件對于炒幣用戶影響較小。

王華(化名)是一名80后炒幣投資者，他表示，近期數(shù)字幣市場整體大幅下跌，市場步入熊市，人氣大不如前，對于市場信息的關注熱情已經(jīng)大大降低，所以封號事件雖然在情緒上造成利空，但對已經(jīng)大幅下挫的市場來說，影響很小。

王華表示：“雖然沒有辦法在微信端瀏覽信息，但像快訊類的區(qū)塊鏈媒體，比如金色財經(jīng)、幣世界等都有APP，可以直接在APP上瀏覽信息。”

家住北京東城區(qū)的張先生表示，看到消息后，想到自己曾抱著嘗試的心態(tài)買了小額的比特幣還沒有賣掉，內心很忐忑，“但想到畢竟金額較小，風險可控，也就相對能釋懷了。”不過，他還表示，“其中(炒幣)確實有很多未知的因素。”(王全浩)

■ 專家說

查禁區(qū)塊鏈自媒體，應區(qū)別對待

“我覺得早就應該采取這一措施了。去年開始就有部分區(qū)塊鏈微信公號因為運營機制的原因，和很多利益綁定在一起。這就產生了很多問題。比如一些自媒體和交易所、投資機構存在股權關系，其為一些項目站臺或者發(fā)軟文，但普通投資者可能不知道這種關系。”社科院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤表示。

尹振濤指出，ICO被禁后，表面看沒有ICO方面的機構了，但這是個假象，很多ICO方面的投資人還是中國人。“之前已有的監(jiān)管手段，效果并不明顯，其中很重要的一個原因在于，投資渠道或者關于這方面的宣傳并沒有關閉，這個市場還是很熱鬧。”

尹振濤提出，要規(guī)范圍繞虛擬貨幣及相關領域開展的廣告、宣傳和推廣行為，規(guī)范自媒體及其他信息發(fā)布平臺。他還建議盡快研討出臺針對虛擬貨幣市場投資的監(jiān)管政策，加強信息披露、行業(yè)準入及投資者適當性管理要求。

中國人民大學法學院副院長、中國人民大學金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東認為監(jiān)管急需變革，他主張，“將區(qū)塊鏈應用到監(jiān)管，實現(xiàn)‘以鏈治鏈’。”“我們應該把區(qū)塊鏈的應用場景更多地考慮到一些最需要的領域，比如政府對監(jiān)管層面、對實體經(jīng)濟的金融風控方面應該更多地去做一些應用和探索。”

中央民族大學法學院教授鄧建鵬向新京報記者表示，部分媒體對炒幣、傳銷、圈錢、誤導投資者，存在一定的影響，對這些媒體依法律程序給予限制，是有意義的。但是，在查禁時，應區(qū)別對待，對沒有上述相關違法違規(guī)的區(qū)塊鏈自媒體，則應允許存在。(侯潤芳 顧志娟 黃鑫雨)

標簽： 區(qū)塊 灰色 地帶