股票代碼：600220        股票簡(jiǎn)稱：江蘇陽(yáng)光      編號(hào)：臨 2022-068

  本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳

述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)法律責(zé)任。

(資料圖片僅供參考)

   重要內(nèi)容提示:

  ? 案件所處的訴訟階段：終審裁定

  ? 上市公司所處的當(dāng)事人地位：江蘇陽(yáng)光股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）

全資子公司江陰金帝毛紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金帝公司”）為被上訴人（一

審被告）。

  ? 涉案的金額：押金及租金人民幣 10,800,000 元、解除合同補(bǔ)償金人民幣

  ? 本次訴訟裁定不會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響

  一、本次訴訟的基本情況

  公司于近日收到上海市高級(jí)人民法院作出的（2022）滬民再 7 號(hào)《民事裁定

書》。

  訴訟機(jī)構(gòu)：上海市高級(jí)人民法院

  訴訟機(jī)構(gòu)所在地：上海市

  上訴人（一審原告）：上海嘯華實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“嘯華公司”）

  法定代表人：詹國(guó)軍

  被上訴人（一審被告）：江陰金帝毛紡織有限公司

  法定代表人：繆鋒

  委托訴訟代理人：林紅，江蘇信卓律師事務(wù)所

  委托訴訟代理人：沈健，江蘇信卓律師事務(wù)所

  二、訴訟的情況說明

  金帝公司與嘯華公司于 2019 年 1 月 14 日簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》，后就房屋

租賃合同產(chǎn)生糾紛。

  嘯華公司向上海市第二中級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求：1、解除前述《商鋪?zhàn)赓U

合同》；2、金帝公司返還押金及預(yù)付款 1080 萬(wàn)；3、支付違約金 3577.6 萬(wàn)元；

公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上海市第二中級(jí)人民法院于 2020 年 6 月 23 日作出（2020）

滬 02 民初 102 號(hào)民事調(diào)解書，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、嘯華公司和金帝公

司解除《商鋪?zhàn)赓U合同》；2、金帝公司退還嘯華公司押金及租金預(yù)付款 1080 萬(wàn)；

自 2020 年 7 月 1 日起至實(shí)際清償之日止，支付利息；5、案件受理費(fèi)嘯華公司負(fù)

擔(dān)；6、雙方當(dāng)事人無(wú)其他爭(zhēng)議。

  公司于 2020 年 7 月 16 日披露了《關(guān)于子公司收到執(zhí)行通知書的說明的公告》

（詳見公司在上海證券交易所披露的臨 2020-024 號(hào)公告）。公司從未收到過法

院發(fā)送的訴訟副本、應(yīng)訴通知書、民事調(diào)解書等法律文書，調(diào)解書上載明的委托

訴訟代理人非本公司員工，公司也從未授權(quán)有關(guān)人員代理參加訴訟，上述行為是

有人假借金帝公司的名義進(jìn)行的個(gè)人行為。冒充代理人因涉嫌犯罪已向公安機(jī)關(guān)

投案自首。

  公司于 2022 年 2 月 18 日披露了《關(guān)于子公司訴訟進(jìn)展的公告》（詳見公司

在上海證券交易所披露的臨 2022-002 號(hào)公告）。

  江蘇省江陰市人民法院于 2021 年 6 月 4 日作出（2021）蘇 0281 刑初 91 號(hào)

刑事判決查明：1、2019 年 1 月，夏某某通過使用偽造的金帝公司公章及法人私

章，與嘯華公司簽訂商鋪?zhàn)赓U合同，騙取受害人 1080 萬(wàn)，后將騙取的錢款用于

消費(fèi)及償還個(gè)人借款。夏某某于 2020 年 7 月 14 日主動(dòng)到派出所投案。2、夏某

某以金帝公司名義就房屋租賃合同糾紛通過上海市第二中級(jí)人民法院與嘯華公

司進(jìn)行調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解方案。

  認(rèn)定：1、夏某某非江蘇陽(yáng)光股份有限公司或金帝公司工作人員。2、經(jīng)鑒定

和被告人供述，簽訂商鋪?zhàn)赓U合同時(shí)使用的是偽造的公司公章及法人私章，夏某

某系冒用他人名義與嘯華公司簽訂合同。

  夏某某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，在簽訂、履行合同過程

中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為確已構(gòu)成合同詐騙罪。

  判決：1、夏某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金十萬(wàn)元。2、

夏某某退出違法所得 1080 萬(wàn)，發(fā)還被害人。

  公司申請(qǐng)?jiān)賹?，再審?qǐng)求：撤銷（2020）滬 02 民初 102 號(hào)民事調(diào)解書，改

判駁回嘯華公司的全部訴訟請(qǐng)求。

  上海市第二中級(jí)人民法院于 2022 年 2 月 15 日作出了《民事裁定書》

                                       （2021）

滬 02 民再 59 號(hào)。再審認(rèn)為，綜合目前查明的事實(shí)，本案原審調(diào)解過程中夏某某

所提供金帝公司的委托代理手續(xù)及在調(diào)解協(xié)議確認(rèn)書上所蓋公章均為虛假，故原

審調(diào)解協(xié)議內(nèi)容并非金帝公司的真實(shí)意思表示，原審民事調(diào)解書違反了自愿和合

法原則，應(yīng)予撤銷。根據(jù)（2021）蘇 0281 刑初 91 號(hào)刑事判決查明和認(rèn)定的事實(shí)，

本案嘯華公司所起訴的關(guān)于夏某某代表金帝公司與嘯華公司簽訂《商鋪?zhàn)赓U合

同》并收取款項(xiàng)的事實(shí)已被相關(guān)刑事判決作為夏某某的犯罪事實(shí)予以認(rèn)定并作出

處理，故嘯華公司作為原告提起的本案訴訟已不屬于人民法院受理民事訴訟的范

圍，嘯華公司的起訴應(yīng)裁定予以駁回。

  嘯華公司不服上海市第二中級(jí)人民法院（2021）滬 02 民再 59 號(hào)民事裁定，

向上海市高級(jí)人民法院提起上訴，要求：撤銷一審裁定，維持（2020）滬 02 民

初 102 號(hào)民事調(diào)解書。

  上海市高級(jí)人民法院于 2022 年 12 月 12 日作出了《民事裁定書》（2022）

滬民再 7 號(hào)。認(rèn)為，嘯華公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適

用法律正確，裁定如下：駁回上訴，維持原裁定。

  三、本次訴訟裁定情況

   上海市高級(jí)人民法院于 2022 年 12 月 12 日對(duì)本次訴訟作出《民事裁定書》

（2022）滬民再 7 號(hào)，裁定如下：

  駁回上訴、維持原裁定。

  本裁定為終審裁定。

  四、本次訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響。

  本次訴訟的裁定結(jié)果對(duì)公司利潤(rùn)無(wú)重大影響。

  公司有關(guān)信息以上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）及公司指定信息披

露媒體《上海證券報(bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》刊登的相關(guān)公告為準(zhǔn)，敬請(qǐng)廣大投資者

注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

  特此公告。

                               江蘇陽(yáng)光股份有限公司

查看原文公告

標(biāo)簽： 江蘇陽(yáng)光 股份有限公司