如今，面對巨大的現(xiàn)實壓力，一些年輕人選擇“躺平”，甚至想憑借“啃老”來混日子。據(jù)媒體報道，日前最高人民法院發(fā)布了第二批大力弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例，其中，楊某順訴楊某洪、吳某春居住權糾紛案入選，體現(xiàn)了父母有權拒絕成年子女“啃老”的價值導向。

在這起案例中，楊某洪、吳某春夫婦的兒子楊某順，在成年后長期沉迷賭博，欠下巨額賭債，家庭矛盾激化后，家長不再讓楊某順住在自家房子里。然而，楊某順不靠自己生存，還想一直住在原先房子里，還將父母訴至法院，請求判決其對用于出租的房屋享有居住的權利。

法院當然不會縱容楊某順的“啃老”行為。法院認為，楊某順成年后具有完全民事行為能力和勞動能力，而且父母對成年子女已沒有法定撫養(yǎng)義務，楊某順無權要求繼續(xù)居住在父母所有的房屋中。按照《民法典》的相關規(guī)定，如果父母不愿意或者沒有能力向成年子女提供物質幫助，子女強迫父母繼續(xù)撫養(yǎng)自己，也就是所謂的“啃老”，在事實上已經(jīng)損害了父母的民事權利。

法律既有明確規(guī)定，那些成年子女的“啃老”行為，自然不會得到法律保護。更重要的是，類似楊某順這樣的“啃老”做法和“躺平”心態(tài)，與勤勞奮斗的傳統(tǒng)價值觀念不符。

很多家長希望給孩子的成長打下堅實基礎，為他們的人生鋪平道路，“護犢情深”式的做法本身沒有錯誤。但一些成年子女認為這一切是理所應當?shù)?，不僅不感恩，反而縱情享受父母給予的一切。久而久之，就會產(chǎn)生好逸惡勞的懶惰思想，一旦遇到壓力和挫折，便想“躺平”。

上述案例中的楊某順，沉迷賭博本就不負責任，欠下巨額賭債后，應該靠自己努力去打拼，重新開啟新的生活。如果一味“啃老”，既不會讓自己的生活面貌發(fā)生改變，也會讓父母更加揪心，激化家庭矛盾。

與其最終激化矛盾，不如事前加強預防?！睹穹ǖ洹返囊?guī)定，以及這次最高法發(fā)布典型案例，是通過法律來引導年輕人養(yǎng)成正確、積極的人生觀和價值觀。當倫理道德無法約束個別人的“啃老”行為，法律將會予以糾正和懲戒，讓那些不懂感恩、好吃懶做的人付出應有的代價，并給其他人以警醒。

避免成年子女“啃老”，除了發(fā)揮法律作用，也不可忽視教育的力量。一個人價值觀的形成，很大程度上與其早年經(jīng)歷密切相關，原生家庭的教育觀念對一個人的成長影響很大。父母過度的寵溺與庇護，會讓孩子產(chǎn)生“這一切都是理所當然”的自私想法，養(yǎng)成不勞而獲的不良習慣，不能在人生的道路上艱苦奮斗。

在家庭教育中，家長應該培育孩子辛勤耕耘的觀念，學會靠自己的雙手贏得未來，避免子女成年后“啃老”。倘若年輕人的“啃老”行為到了無法無天的地步，父母也可以拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的合法權利。(黃帥)

標簽： 年輕人啃老 年輕人躺平 激化家庭矛盾 孩子不懂感恩