作者：桂有魚(yú)

【資料圖】

不知道你有沒(méi)有想過(guò)一個(gè)問(wèn)題。有時(shí)候你決定去工作，或者去喝水，或者發(fā)條朋友圈，這些決定，真的是你自己主動(dòng)地有意識(shí)地做出來(lái)的嗎？有沒(méi)有可能，其實(shí)所有的決定都是早已定好的，你只是命中注定要產(chǎn)生這些想法然后實(shí)施它們呢？

這個(gè)問(wèn)題叫“自由意志問(wèn)題”，哲學(xué)家們討論它已經(jīng)很久了。有本很著名的書(shū)叫《人類(lèi)簡(jiǎn)史》，書(shū)的作者尤瓦爾·赫拉利也說(shuō)了這個(gè)問(wèn)題。他的觀點(diǎn)是，自由意志并不存在，我們所有的決定都是早就定好的。

書(shū)里講到，1964年，科學(xué)家做過(guò)這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)：找一些人來(lái)，把腦電波檢測(cè)儀綁在他們頭上，然后就那樣讓他們坐著啥都不用干的，只是，如果他想起來(lái)要彎一下手指頭，那就彎一下手指頭。結(jié)果，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一個(gè)規(guī)律：從被試產(chǎn)生要彎一下手指的念頭，到手指真的彎了那么一下，這里面需要0.15秒的時(shí)間。也就是說(shuō)，在人彎手指之前的0.15秒，大腦先發(fā)出了彎手指的指令。

不過(guò)，有意思的是，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在大腦發(fā)出彎手指的指令之前，大概0.35秒的時(shí)候，大腦會(huì)先發(fā)出一個(gè)神秘的信號(hào)。換句話(huà)說(shuō)，在人們彎手指之前0.5秒，先有了這個(gè)神秘信號(hào)，然后人產(chǎn)生了要彎一下手指的念頭，再然后人的手指才彎起來(lái)的。從這個(gè)意義上說(shuō)，很可能是這個(gè)奇怪的神秘信號(hào)，決定了一個(gè)人接下來(lái)會(huì)彎一下手指。人彎手指的動(dòng)作，并不是自己主動(dòng)決定的，而是這個(gè)神秘信號(hào)決定的。

《人類(lèi)簡(jiǎn)史》這本書(shū)記錄了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，并且根據(jù)這個(gè)實(shí)驗(yàn)推導(dǎo)出了很多結(jié)論。作者赫拉利認(rèn)為，自由意志并不存在，我們所有的決定都是早就定好的。這觀點(diǎn)不是赫拉利自己想出來(lái)的，但他的書(shū)里很多別的觀點(diǎn)都建立在這上面，而且書(shū)又很流行，所以有很多人因此都認(rèn)為，自由意志這種東西不存在。很多人并不喜歡這個(gè)觀點(diǎn)，覺(jué)得如果自己的想法都不是自己的，那還有什么是自己的呢？所以，他們很難受。

但現(xiàn)在出了一個(gè)新研究說(shuō)，其實(shí)1964年的腦電波實(shí)驗(yàn)是自己搞錯(cuò)了。0.5秒的那個(gè)信號(hào)并不是導(dǎo)致人動(dòng)手指的原因。

那這個(gè)信號(hào)是怎么回事呢？

原來(lái)，人的大腦里隨時(shí)都會(huì)有很多隨機(jī)產(chǎn)生的噪音。一般來(lái)說(shuō)，這些噪音比不上真正的電信號(hào)。但有的時(shí)候，一個(gè)人很無(wú)聊，啥也不想做，沒(méi)什么真正的電信號(hào)，那這些噪音偶然積累起來(lái)就可能超過(guò)一定限度，幫人的大腦打破僵局。

這個(gè)新研究認(rèn)為，在前面的實(shí)驗(yàn)里，科學(xué)家讓被試自己決定什么時(shí)候彎手指，也不給他們下命令也不給他們提供外界信號(hào)，那么最后決定彎手指的，其實(shí)就是噪音。所有的0.5秒信號(hào)其實(shí)都是噪音，只不過(guò)這些噪音碰巧積累超過(guò)了限度，還有更多的噪音沒(méi)能超過(guò)那個(gè)限度。

什么時(shí)候超過(guò)限度的呢？研究者分析了一下，發(fā)現(xiàn)所有的噪音信號(hào)一開(kāi)始的時(shí)候樣子都差不多，只有到彎手指之前0.15秒的時(shí)候，才產(chǎn)生了分歧。

哎，這個(gè)時(shí)間，不就正好是人產(chǎn)生要彎手指的念頭的那個(gè)時(shí)間嘛。

所以他們的結(jié)論是，人們彎手指的念頭，并不是提前0.35秒就被定好的，而是和他們腦子里彎手指的信號(hào)同時(shí)產(chǎn)生的。那就不能說(shuō)，是信號(hào)提前決定了人的念頭。這樣，1964年那個(gè)實(shí)驗(yàn)的解讀也就不成立了。

換句話(huà)說(shuō)，自由意志并沒(méi)有因?yàn)槟莻€(gè)實(shí)驗(yàn)被否認(rèn)。

當(dāng)然，也不能反過(guò)來(lái)說(shuō)自由意志就被新實(shí)驗(yàn)證明了。你駁倒了反對(duì)方的一個(gè)證據(jù)，那只是駁倒了這一個(gè)證據(jù)，還不足以說(shuō)明你自己的觀點(diǎn)就是對(duì)的，這是基本的邏輯。

不過(guò)這倒確實(shí)是個(gè)值得高興的事情，說(shuō)明我們對(duì)于意識(shí)的了解又進(jìn)了一步。也許我們這個(gè)時(shí)代，就真的能解決這個(gè)問(wèn)題呢。

標(biāo)簽： 自由意志 這個(gè)問(wèn)題 什么時(shí)候