原標(biāo)題：消失的字幕組，“情懷已死”？

王臻儒

近日，電影《孤注一擲》正在熱映，引發(fā)廣泛關(guān)注。然而，在上映后不久，一條#伊甸園字幕組解散#的話題沖上熱搜，字幕組將解散的矛頭直指以防詐騙為主題的《孤注一擲》。二者之間，爭端起因是啥？

【資料圖】

爭端的一方，是最近熱度頗高的電影《孤注一擲》，以緬北詐騙為題材，總票房已破20億元，電影中呈現(xiàn)了各種令人驚訝的詐騙情節(jié)。引發(fā)爭議的一幕是，一名字幕組成員接到了詐騙集團(tuán)的廣告邀約，在自制視頻內(nèi)安插廣告，雖然同事一致反對，視頻沒有插入非法廣告，但此人還是誤入歧途，淪為賭徒。

爭端的另一頭，是成立于2003年的伊甸園字幕組。作為中國成立最早的字幕組之一，此次宣布解散引發(fā)了影迷一片嘩然。伊甸園字幕組的組長在個人微博上表示，編劇和導(dǎo)演沒有仔細(xì)調(diào)查和了解字幕組，只憑想當(dāng)然就把字幕組歸結(jié)為賭博等非法活動的元兇之一，不符合事實(shí)。

公告一出，網(wǎng)絡(luò)上的評論形成了兩種不同態(tài)度。一方認(rèn)為，看個電影沒有必要“上綱上線”；而對于另一些關(guān)注過字幕組作品的人來說，這種類似“污名化”的行為，讓他們感同身受。

影片中，這位字幕組成員一切游走在法律邊緣的舉動都屬于個人行為。事實(shí)上，字幕組拒絕了金錢的誘惑，展現(xiàn)出的是捍衛(wèi)內(nèi)心正義和信仰的形象。但是，根據(jù)電影中的設(shè)定，詐騙集團(tuán)給各大字幕組都發(fā)了廣告邀約的情節(jié)，暗示了字幕組是一種盈利組織，把字幕組與非法廣告掛鉤，引發(fā)了真實(shí)世界中字幕組成員的不滿。但實(shí)際上，“沒有報(bào)酬”才是國內(nèi)絕大多數(shù)字幕組的真實(shí)狀態(tài)。

字幕組是影視愛好者自發(fā)組織的團(tuán)體，為他國影視作品提供本國語言配字、配音，供本國影迷觀看。中國字幕組的誕生，最早可追溯到2001年，隨著互聯(lián)網(wǎng)開始普及，一些中國網(wǎng)友開始翻譯國外影視作品，字幕組也進(jìn)入了發(fā)展的黃金時(shí)期。字幕組成員多是兼職，參與制作字幕只是因?yàn)樽约簩ψ髌返南矏酆团d趣。字幕組在招募組員時(shí)也會在顯著位置標(biāo)注“無金錢報(bào)酬”，因此，他們的行為在外人看來，無異于一種“為愛發(fā)電”的行為。

在國內(nèi)視頻網(wǎng)站尚未發(fā)展成熟的年代，大多數(shù)視頻平臺也以用戶自制模式為主，視頻依賴用戶自己上傳，字幕組曾是很多人接觸國外劇集的重要渠道，一度受到官方認(rèn)可。隨著國內(nèi)版權(quán)意識加強(qiáng)、視頻網(wǎng)站崛起，字幕組逐漸游走在法律邊緣，他們的譯制工作也走進(jìn)了灰色地帶。

大多數(shù)字幕組雖有插播商業(yè)廣告的能力，但并沒有插播的機(jī)會。字幕組在每次視頻中都會標(biāo)注的“非商業(yè)用途”，既是給字幕組的保護(hù)，也阻斷了與廣告客戶合作的機(jī)會。普通合法的商業(yè)廣告極少選擇與字幕組合作，因?yàn)樽帜唤M所使用未被翻譯的原作品大多未被授權(quán)，存在很大的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，對于合法合規(guī)的公司而言，宣傳推廣有更好的途徑。

但因版權(quán)等問題產(chǎn)生的糾紛，尚不足以將他們定義為“非法廣告的助推者”。大多數(shù)公益字幕組只負(fù)責(zé)在視頻中插入字幕，但譯制過的視頻公布于網(wǎng)絡(luò)之后，很快就會被盜版商或者非法視頻網(wǎng)站所利用，通過重新制作，插入非法廣告，盜取字幕組的勞動成果?？梢哉f，這次伊甸園字幕組的反應(yīng)雖然讓一些人感覺“大驚小怪”，但對于日漸式微的字幕組本身而言，實(shí)屬有苦說不出。

作為影響了很多人精神生活的字幕組，隨著其定位變得愈發(fā)尷尬，衰落似乎已成定局。在他們退出之時(shí)，留住他們曾給觀眾帶來的精彩片段，或許不失為一種美好的結(jié)局。

標(biāo)簽：